sábado, 23 de abril de 2011

Continua debate sobre transgénicos en Perú

Continua debate sobre transgénicos en Perú

CONSORCIO AGROECOLÓGICO DEL PERU
¡NO A LOS TRANSGENICOS
ALTO AL DS 003-2011 MINAG!
EL CONSORCIO AGROECOLÓGICO, instancia que agrupa a organizaciones de productores ecológicos y consumidores, cocineros, investigadores y redes agroecológicas, hace manifiesto su rechazo al Decreto Supremo N° 003-2011-MINAG denominado “Reglamento Interno Sectorial de Bioseguridad para Actividades Agropecuarias o Forestales” emitido el 15 de abril del 2011, y hace conocer a la ciudadanía, lo siguiente:
1. El artículo 9 del citado DS sobre Funciones del Grupo Técnico Sectorial (GTS) atenta a la ética pública al señalar que cuando el Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA) presente una solicitud para el ingreso o el desarrollo de un transgénico, la información confidencial será remitida a la Presidencia del GTS que es el propio INIA. Es decir, el INIA solicita y decide por sí y ante sí sobre un tema que atañe al derecho de los consumidores.
2. Nos parece inaudito que el Ministro de Agricultura, el Ministro de Economía y el propio Presidente de la Republica den la espalda a miles de productores del agro que vienen desarrollando estrategias de cuidado y conservación de nuestro patrimonio natural demostrando competitividad en el manejo sostenible de la agrobiodiversidad y la distinción de su gastronomía sana y segura lo cual es una ventaja comparativa para la marca país.
3. Es importante señalar que las fuerzas políticas que disputaran la segunda vuelta han expresado posiciones similares respecto a la necesidad de declarar una moratoria al ingreso de transgénicos por razones ampliamente justificadas. Por lo tanto nos parece sospechoso el impulso de último momento al citado Reglamento Interno Sector que favorecería a empresas comercializadoras de transgénicos.
4. Por lo expuesto, solicitamos a la Defensoría del Pueblo y las instancias competentes del Poder Judicial iniciar una exhaustiva investigación por abuso de poder identificando a los funcionarios responsables del Decreto Supremo 003-2011-MINAG por verse favorecidos con esta norma dados vínculos con transnacionales de transgénicos.
5. De igual manera, demandamos la opinión de los Ministerios de Salud y del Ambiente en vista que el tema los involucra directamente.
6. Asimismo exigimos al Pleno del Congreso poner en agenda los tres proyectos de Ley sobre Moratoria de Transgénicos y abrir debate sobre los mismos.
El CONSORCIO AGROECOLÓGICO respalda el desarrollo de la ciencia y la tecnología en apoyo de la seguridad alimentaria y la promoción de la agricultura ecológica. Por ello, se compromete en la aplicación del principio precautorio de Bioseguridad (Ley 27104) y exige la Moratoria del ingreso de transgénicos mientras se implementen debidamente los mecanismos de bioseguridad.

Lima, 20 de Abril 2011


MARCHA EN CONTRA DE LOS TRANSGENICOS EN EL PERÚ!
LUNES 25 DE ABRIL 6.00 pm.
Punto de encuentro Plaza de Barranco.
Pega ESTO EN TU FACEBOOK PARA QUE SE UNAN MAS!
Si no sabes lo que es un transgénico ni lo que esta en juego, mira éste video y únete!!!!!!!!!!!

miércoles, 6 de abril de 2011

Organización de Estados Americanos solicitó suspender inmediatamente el proyecto de represa de Belo Monte

Organización de Estados Americanos solicitó suspender inmediatamente el proyecto de represa de Belo Monte

Comisión Interamericana de Derechos Humanos considera que los pueblos indígenas deben ser consultados ANTES del inicio de las obras

Altamira, Brasil, Washington, DC, — El 1 de abril pasado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) oficialmente solicitó al gobierno de Brasil suspender inmediatamente el licenciamiento y construcción de la gran represa de Belo Monte, en el estado de Pará, Brasil, argumentando que el proyecto podría perjudicar los derechos humanos de las comunidades tradicionales de la cuenca del río Xingú.  La CIDH determinó que el gobierno debe realizar procesos de consulta “previa, libre, informada, de buena fe y culturalmente adecuados”, con las comunidades indígenas involucradas antes de la construcción de la hidroeléctrica. El gobierno brasileño recibió un plazo de quince días para informar a la CIDH sobre el cumplimiento de la resolución.

La decisión de la CIDH responde a una denuncia presentada en noviembre de 2010 por el Movimiento Xingú Vivo Para Siempre (MXVPS), la Coordinación de Organizaciones Indígenas de la Amazonía Brasileña (COIAB), la Prelazia del Xingú, el Consejo Indígena Misionero (CIMI), la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA), la Sociedad Paranaense de Derechos Humanos y Justicia Global, en nombre de varias comunidades tradicionales de la cuenca del Xingú.  De acuerdo con la denuncia, entre otros, estas comunidades no fueron consultadas de forma adecuada sobre el proyecto que, si se lleva a cabo, causará daños socio-ambientales irreversibles, desplazamientos forzados de miles de personas y amenazará una de las regiones de mayor valor para la conservación de la biodiversidad en el Amazonas.

“Al reconocer los derechos de los pueblos indígenas a la consulta previa e informada, la CIDH solicita que el gobierno brasileño paralice la construcción de Belo Monte y garantice el derecho de decidir de los indígenas”, dijo Roberta Amanajás, abogada de SDDH. “De esta forma, seguir con las obras sin realizar las consultas indígenas violaría el derecho internacional y el gobierno sería responsable internacionalmente por los impactos negativos causados por el proyecto”.

La CIDH también resolvió que Brasil debe adoptar medidas urgentes para proteger la vida e integridad personal de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario en la cuenca del Xingú, además de medidas para prevenir la diseminación de enfermedades y epidemias entre las comunidades tradicionales afectadas por la obra.

“La decisión de la CIDH envía un mensaje claro que las decisiones unilaterales del gobierno y la justicia brasileños, en busca del crecimiento económico a cualquier costo, constituyen una afronta a las leyes del país y a los derechos de las poblaciones tradicionales locales”, dijo Antonia Melo del MXVPS. “Nuestros gobernantes no pueden continuar excusándose en el crecimiento económico para violar los derechos humanos e impulsar proyectos que promueven la destrucción de nuestros recursos naturales y la muerte de los pueblos del Xingú y del Amazonas”.

La represa no sólo ha sido criticada por comunidades y organizaciones de la sociedad civil, sino también por científicos, investigadores y expertos de las agencias federales brasileñas.  Sólo el Ministerio Público Federal ha presentado diez demandas que están pendientes de resolverse.

“La decisión de la CIDH de la OEA es una alerta para el gobierno de Brasil y de todos los países de la región para que discutamos ampliamente entre todos este modelo de desarrollo autoritario y altamente predatorio que se está implementando en el hemisferio”, afirmó Astrid Puentes, co-Directora de AIDA. Cita algunos ejemplos de violaciones de derechos causadas por las grandes obras del Programa de Aceleración de Crecimiento del gobierno brasileño. “Son muchos los casos de desalojos forzados de familias que nunca fueron indemnizados, grandes impactos ambientales, destrucción social de comunidades y aumento de la violencia y pésimas condiciones de trabajo alrededor de los trabajadores de obras”.

“Estoy muy conmovida con esta noticia”, dijo Sheyla Juruna, líder de la comunidad indígena Juruna del km 17, afectada por el proyecto. “Hoy, más que nunca, tengo la certeza de que estamos en lo correcto en denunciar al gobierno ante la justicia por las violaciones contra los derechos de los pueblos indígenas del Xingú y de todos los que están juntos en esta lucha en defensa de la vida y del medio ambiente. Continuaremos firmes y resistentes en esta lucha contra la implementación del Complejo de Belo Monte”.

La decisión de la CIDH ordenando la suspensión inmediata del proceso de licenciamiento y construcción de Belo Monte se fundamenta en el Convenio 169 de la OIT, en la Declaración de la ONU de los Derechos de los Pueblos Indígenas, en la Convención de Biodiversidad, en la Convención Americana y en la propia Constitución de Brasil.


Más información acerca del proyecto de Belo Monte:


Asesoría de comunicaciones del MXVPS
Tica Minami – (+55-11) 6597 8359,
Verena Glass – (+55-11) 9853 9950

lunes, 4 de abril de 2011

Perú presenta su propuesta REDD+

NOTA DE PRENSA

PERÚ PRESENTÓ SU PROPUESTA DE PREPARACIÓN
PARA
REDD

Lima, 31 de marzo del 2011.- El Fondo de Preparación para REDD (Reducción por Emisiones de Deforestación y Degradación) aprobó la asignación de 3.6 millones de dólares para el Perú, luego que el Gobierno peruano presentara su Propuesta de Preparación para REDD (R-PP), documento que detalla las actividades que desarrollará el Perú para prepararse para la futura implementación del mecanismo REDD.

Esto ocurrió durante la 8va reunión del Comité de Participantes del Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques (FCPF, por sus siglas en inglés) del Banco Mundial, que se realizó del 23 al 25 de marzo en Da Lat, Vietnam. Este evento contó con la participación de representantes del Ministerio del Ambiente de Perú, de AIDESEP y de organizaciones de la sociedad civil integrantes del Grupo REDD Perú.

Al final de la presentación del R-PP el representante del Ministerio del Ambiente, Augusto Castro, destacó los acuerdos alcanzados en las últimas semanas tanto con AIDESEP como con el Grupo REDD Perú, los cuales serán incluidos en la nueva versión de la propuesta.

Los principales acuerdos alcanzados con el Grupo REDD Perú fueron: armonizar los mecanismos REDD a las características propias de Perú; adscribir la entidad coordinadora de  REDD a la Presidencia del Consejo de Ministros e incorporar a representantes de la sociedad civil y de los pueblos indígenas como miembros con voz y voto; establecer planes de consulta específicos para poblaciones locales y pueblos indígenas en concordancia con una Ley Marco de Consulta Nacional; continuar el diálogo para seguir mejorando el R-PP e incorporar el diálogo de otros procesos como el Partnership REDD+, Programa de Inversión Forestal, el Programa Nacional de Conservación de Bosques, etc.

Asimismo, el Ministerio del Ambiente y AIDESEP llegaron a tres acuerdos principales: la creación y reconocimiento de las mesas REDD indígena a nivel nacional y regional, establecidas en coordinación con las organizaciones indígenas y con la participación de la entidad responsable de los asuntos indígenas; el inicio de acciones para el reconocimiento y formalización de las tierras de los Pueblos Indígenas; y el análisis y la propuesta de acciones para alinear la legislación nacional sobre propiedad de tierras y otros derechos de los Pueblos Indígenas a lo establecido en el Convenio 169 de la OIT y otros instrumentos internacionales.

Por su parte, Hugo Che Piu, Presidente de Derecho Ambiente y Recursos Naturales – DAR y coordinador del Grupo REDD Perú, resaltó la importancia de estos acuerdos con el Gobierno y resaltó que existe una excelente oportunidad para continuar la preparación de REDD en el camino del acuerdo y el consenso. Por ello, solicitó al Comité de Participantes que respalden y apoyen al Gobierno de Perú, a los Pueblos Indígenas y la sociedad civil para lograr el cumplimiento de los acuerdos alcanzados y dar continuidad a este proceso de diálogo, pues contribuyen a fortalecer la sostenibilidad del proceso de preparación para REDD.

Por su parte, Karina Pinasco, representante de la Mesa REDD de San Martín, saludó que el Ministerio del Ambiente en las últimas fases haya tomado en cuenta la participación de los Gobiernos Regionales Amazónicos y de las organizaciones de Pueblos Indígenas y de la sociedad civil, tanto del nivel nacional como regional. Pinasco recalcó que espera que esta apertura se mantenga en la implementación de la propuesta. Asimismo, Lucía Ruiz, Directora Ejecutiva de CIMA Cordillera Azul, pidió que las coordinaciones no terminen con la elaboración y entrega de un documento (R-PP), sino que continúen con el fin de mejorar la propuesta y lograr más consensos.



Por otro lado, los representantes de AIDESEP resaltaron que los acuerdos a los que llegaron con el Gobierno peruano son un primer paso y que esperan que éstos sean implementados de manera adecuada. Además, manifestaron la necesidad de que se respeten las iniciativas de “REDD Indígena” y que se apruebe la Ley Marco de Consulta de los Pueblos Indígenas, aprobada en el mes de mayo de 2010 por el Congreso de la República. Finalmente, los representantes de AIDESEP manifestaron su preocupación por las iniciativas tempranas que se vienen promoviendo en la Amazonía peruana, haciendo un llamado a que se detenga la avalancha de contratos REDD promovidos por  empresas y ONGs con comunidades nativas, en las que en muchos casos los acuerdos son lesivos para dichas comunidades.

Finalmente, los representantes del Panel de Asesoramiento Técnico del FCPF resaltaron los avances del proceso de elaboración del R-PP peruano, específicamente en lo que se refiere a la incorporación de la definición de la tenencia de la tierra. Consideran además que esta incorporación representa desafíos para el Perú y debe estar acompañada de programas de trabajos específicos, definición de responsabilidades e instrumentalización del R-PP para lograr objetivos concretos. En este sentido, los integrantes del Comité de Participantes saludaron que Perú haya alcanzado acuerdos significativos con los Pueblos Indígenas y la sociedad civil.

No obstante, aún quedan varios temas sobre los que se requiere continuar con este diálogo, por ejemplo: una mejor comprensión de los drivers de deforestación y las acciones multisectoriales necesarias para hacerles frentes;  la mejora de la información, participación, capacitación y transparencia, entre otros. En ese sentido, los representantes de la sociedad civil, las organizaciones indígenas y el Gobierno coincidieron que el diálogo debe continuar.

Nota del Editor:
Grupo REDD Perú - espacio de la sociedad civil que ha venido articulando la coordinación entre las organizaciones de la sociedad civil, organizaciones indígenas y el gobierno peruano. http://www.gruporeddperu.net/



Agradecemos su difusión.